Lliçons d'ètica política a Almassora
La política municipal a juicio
“Somos muchos, la
mayoría diría yo, los que hemos ido a la política de pueblo, a la pequeña pero
próxima política municipal, dejando nuestras profesiones, poniendo todo nuestro
tiempo, y el de nuestra familia, al servicio de nuestros vecinos, renunciando
quijotescamente a nuestra posición profesional o empresarial y, en muchos,
muchísimos casos, perdiendo literalmente dinero. Y es lamentable, y a la vez
indignante, que unos pocos, pero aún así demasiados, metan la mano en la caja y
nos pongan a todos a los pies de los caballos.”
Estas palabras
entrecomilladas pertenecen al alcalde de Almassora y se encuentran publicadas
en el periódico digital NOTICIAS 964, con fecha 26 de enero de 2013, formando
parte de una reflexión de nuestro edil sobre las acusaciones de corrupción y de
cobros irregulares por parte de miembros del PP.
No negaremos la
importancia de las afirmaciones que contiene este escrito, no negaremos que son
palabras importantes, no negaremos que son palabras necesarias, recordando las
palabras de Rajoy, pero las palabras que hemos destacado tendrían que ser
matizadas o por lo menos contrastadas con informaciones públicas de sueldos que
algunos de los miembros del PP municipal cobran de dinero público.
Digamos primero y
afirmemos que es absolutamente necesario que aquellas personas que se dediquen
a la política tengan su trabajo remunerado, porque si no fuera así, habría
gente en nuestra democracia que no podría tener representación política, pues,
como demuestra la historia, sólo los ricos podrían dedicarse a ella, con todas
las consecuencias sociales que esto supondría (y que en verdad ya está teniendo
pues la clase política dirigente de este país no está al servicio de la
ciudadanía sino al de les elites económicas con las cuales pactan la agenda
legislativa). Dicho esto no entendemos la afirmación de nuestro alcalde que hay gente que se dedica a la política
perdiendo dinero, suponemos que no lo dirá por él, ni por Luís Martínez, ni porEnrique Brisach, porque sus dedicaciones exclusivas están siendo una carga másen las arcas municipales, con la que está cayendo. Para ello, sólo deberíamos
observar la declaración patrimonial del año 2011 para darnos cuenta de que a
gran parte de la ciudadanía también le gustaría que sus cuentas estuvieran tan
saneadas... aunque en todos los sitios cuecen habas.
Suponemos también
que las decisiones personales para dedicarse a la política, hipotecando tiempo
y familia, están pactadas entre los interesados y estas son las normales del
cargo a desempeñar. No es obligatorio dedicarse a la política, siempre hay que
encontrar algún beneficio, económico, social, etc., cada vez los electores
confiamos menos, como da a entender el alcalde, en el altruismo de los
políticos.
Después de estas
matizaciones, teniendo claro la necesidad de un sueldo, la discrepancia en que
los políticos del pueblo, y más ciertos del PP, pierden dinero dedicándose a
sus cargos y lo hacen desinteresadamente, sólo nos queda por afirmar que este
escrito del dirigente del PP municipal es doloroso pero necesario, utilizando
de nuevo el lenguaje de Mariano Rajoy, por lo menos para mantener el número de
votos que tiene este partido en este pueblo.
Redacción clara, certera y veraz de la situacion en nuestra Almassora. Los tres nombrados estan por dinero. Si cobraran solo 1.200 euros (que cualquiera firmaria por menos)... jamás estarian en nuestra corporacion "de forma altruista". No hay que dudarlo! el dinero y el protagonismo es lo unico que les importa y, con el tiempo, algunos meten mano en "otras bolsas".Al tiempo, que todo sale y más, cuando huele!
ResponEliminaQue un tío que cobra 4100 euros diga que pierde dinero con la política, es que hay que tener la cara bien dura. Casanova, yo opino que estáis en política por esto:
ResponElimina✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€ ✉€
No se dice en el artículo pero el alcalde estuvo durante seis años compatibilizando su cargo público con el de gerente de una empresa privada. Yo me pregunto (como mucha gente): ¿desde 2003 hasta 2009 el alcalde no era altruista? Puede ser que ese posicionamiento ideológico le haya venido con el tiempo y se dio cuenta de que dedicarse a sus vecinos mientras servía a una empresa con la cual el municipio tiene conflictos de intereses no era demasiado satisfactorio... Se dice, vox populi que la empresa le obligó a elegir (no la institución pública que manda huevos) y él decidió dedicarse a su pueblo (que tanto quiere). Inmediatamente, ese pueblo que tanto le quiere (aunque según las últimas elecciones municipales ya no tanto) le incrementó el sueldo para que no perdiera... ¡Pobre hombre! Aunque bien mirado, podría haber hecho una consulta municipal preguntando a los vecinos si realmente queríamos que se incrementara el sueldo. !Ay, esta democracia, que otorga el poder y se lo atribuyen!
ResponElimina